Реальна ли уголовная ответственность за кредит – финансовый консультант

Незаконное получение кредита, отличие от мошенничества

Реальна ли уголовная ответственность за кредит - финансовый консультант

Для развития бизнеса нужны деньги. Но не каждый может получить кредит. Что делать, если нужны деньги? Можно попробовать получить кредит незаконным образом. Стоит ли это делать? Давайте разберёмся.

Особенности преступления

Незаконное получение кредита тоже является преступлением, ответственность за него предусмотрена статьёй 176 Уголовного кодекса.

Не стоит путать незаконное получение кредита с мошенничеством. Мошенник изначально не намерен возвращать сумму, которой он завладел. А в том случае, если заёмщик собирается погашать кредит, но получил его нечестным путём, ответственность наступает по 176 статье УК.

К сожалению, подобные преступления случаются часто. Особенно это касается сферы бизнеса. Ведь в непростое время кризиса бизнес требует постоянной финансовой подпитки. Требования кредиторов порой бывают завышены. Вот некоторые и решаются на подлог.

Иногда афера проходит. Если в момент заключения договора нарушения выявлены не были, выплаты идут регулярно, банк не будет проверять заёмщика. Но, если дело не пойдёт, служба безопасности банка начнёт более пристально заниматься заёмщиком, вот тогда могут всплыть неприятные факты.

Возбуждение уголовного дело возможно лишь в том случае, если подобные незаконные действия причинили крупный ущерб. Крупным считается ущерб, превышающий 1,5 миллиона рублей. Свыше 6 миллионов — особо крупный.

Как отмечалось выше, статья 176 УК выделяет два вида преступления, попадающие под её санкцию. Получение кредита лицом, подавшим заведомо неправдивые сведения о финансовом состоянии, и использование целевого государственного кредита не по назначению.

Под санкции статьи попадают только индивидуальные предприниматели и должностные лица предприятий.

Ответственность

За это преступление может быть:

  • крупный штраф;
  • принудительные работы;
  • арест до полугода;
  • ограничение свободы до трёх лет;
  • лишение свободы на срок до пяти лет.

Прежде чем идти на незаконные действия с целью получения кредита, подумайте о возможной ответственности. Ведь в случае неудачи, ответственность может превысить все выгоды, которые сулит кредит.

У вас сложилась неприятная ситуация, вам грозит уголовная ответственность, не нужно скрываться. Банк не заинтересован посадить вас в тюрьму. Задача финансового учреждения вернуть деньги. Важно как можно быстрее погасить финансовые обязательства.

Прежде чем идти на обман, проконсультируйтесь у юриста, узнайте последствия поступка. Если вы оступились, грозит уголовное наказание, обращайтесь, поможем. Наши юристы достойно защитят ваши интересы в органах дознания, суде, разработают стратегию защиты.

Источник: https://gdeadvocat.ru/nezakonnoe-poluchenie-kredita-otlichie-ot-moshennichestva

Уголовная ответственность за долг по кредиту

У вас возникли финансовые трудности? Вы не можете временно платить по своим кредитам? Но вам уже звонят сотрудники отдела взыскания из банка и пугают уголовной ответственностью за долг по кредиту? Вам страшно, и вы не знаете, что делать?

Давайте успокоимся и разберемся с ситуацией, на самом ли деле всё так страшно.

Да, действительно существует ст. 159 УК РФ, в п.4 которой прописано, что мошенничество наказывается лишением свободы на срок до 10 лет и со штрафом до 1 млн. рублей.

Но являются ли ваши действия мошенничеством?

Да, если вы брали кредит и заведомо не планировали его выплачивать. Или если полностью отказались от его дальнейшего погашения. Но, если вы регулярно платили по нему хотя бы в течение нескольких месяцев, а сейчас по каким-то важным причинам просите отсрочки, то в этом случае вы под определение мошенников не подходите и вам нечего бояться.

Как доказать свои временные финансовые трудности?

Во-первых, храните все квитанции о платежах по кредиту.

Во-вторых, больничные листы, в случае если болезнь стала причиной невыплат по кредиту.

В-третьих, если вас сократили или уволили, то в трудовой книжке должны быть соответствующие записи. К тому же рекомендую, вам встать на учёт в гос. службу занятости.

Обрадовались, что всё не так страшно и уголовная ответственность за кредиторскую задолженность вам не страшна? А зря!

Есть ещё статья 177 УК РФ, в которой говорится, что злостное уклонение от погашения долга по кредиту в крупном размере по решению суда наказывается как минимум штрафом в 200 тыс. руб. и как максимум – лишением свободы на срок до 2-ух лет.

Хорошая новость, заключается в том, что злостным неплательщиком вас может признать только суд. А для этого взыскатели должны доказать, что вы специально не платите по кредиту, хотя имеете возможность. А это весьма затруднительно, если, конечно, вы сами в этом не признаетесь.

Кстати, если по каким-то причинам вы не можете выплачивать кредит, рекомендую вам отправить в банк письмо с просьбой о предоставлении вам отсрочки. Это будет еще одним доказательством, что вы не уклоняетесь от своих обязательств.

Таким образом, вероятность наступления уголовной ответственности из-за просрочки платежей по кредиту довольна низка, но тем не менее я рекомендую не доводить свои кредитные истории до судебных разбирательств.

Источник: http://mltime.ru/ugolovnaya_otvetstvennost_za_dolg_po_kreditu/

Есть ли уголовная ответветсвенность за кредит – Территория закона

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с последствиями за неуплату кредитов, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Должник рискует при положительном решении суда по иску кредитора лишиться не только денежных средств, но и имущества. Исполнительный лист, направленный судебному приставу-исполнителю, дает право на возбуждение производства по делу о взыскании задолженности.

Внимание

Так, неплательщик может оказаться в тюремной камере, если будет доказано, что им совершено злонамеренное мошенническое действие.

В соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Важно

Если, скажем, заемщик оформил кредит по поддельным документам, то его действия будут расценены как мошеннические.

Если с документами у заемщика все в порядке, то ни о каком мошенничестве речи не идет. Какое уклонение от погашения кредита признается злостным? Коллекторы также любят в своей практике ссылаться на статью 177 Уголовного кодекса — «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Реальна ли уголовная ответственность за кредит

Они набираются сомнительных рекомендаций по первому поисковому запросу «за неуплату кредитов что может быть» и начинают намеренно тянуть до суда.

Получают экспериментаторы не списание процентов, а испорченную репутацию, конфискацию имущества или даже тюремное заключение.

А права требовать долги многих заемщиков перед банком переходят при процедуре банкротства, как правило, к другим кредитным организациям.
Бывают и противоположные случаи.

«Могут ли посадить в тюрьму за неуплату кредита?» ‒ постоянно и мучительно спрашивает себя человек, паникует, начинает скрываться от сотрудников банка, а порой и от судебных приставов.
А это существенно усугубляет проблему неуплаты долга.

Могут ли привлечь к уголовной ответственности за неуплату кредита

Если у должника отсутствует частная собственность Важно разобраться и в том, что грозит за неуплату кредита, если нет имущества. Прежде всего, должнику будет запрещен выезд за пределы страны.


Если вынесено решение суда о взыскании долга, пристав обращается в налоговую инспекцию и добывает сведения о месте работы неплательщика займа.
После этого может взыскиваться до половины заработной платы до выплаты всей задолженности.

Судебные приставы подают запросы и в финансовые учреждения, клиентом которых является заемщик. Результатом проверки денежных счетов становится их арест.

Исключением из правила являются банковские счета для социальных выплат ‒ например, детского пособия.

Уголовная ответственность неплательщиков кредитов Следующее, к чему ведет неуплата кредита, ‒ уголовная ответственность.

Она обозначена в ст. 177 Уголовного кодекса.

Forbidden

Это умышленное преступление, поэтому при желании привлечь должника к уголовной ответственности должен быть доказан умысел «Заполучить деньги банка и не вернуть», что оказывается невозможным, если должник, к примеру, осуществил пару платежей, а потом, в силу жизненных обстоятельств, перестал оплачивать: «Кредит брал, умысла не платить не было, т.к. начал осуществлять платежи по графику.

Но, увы, желания разошлись с возможностями через 2 месяца».

Есть в мошенничестве отдельная статья по кредитам: Статья 159.1 Мошенничество в сфере кредитования.

Статья направлена на борьбу с кредитными мошенниками, которые оформляют кредит по утерянному паспорту или вообще по поддельному, с целью заполучить деньги банка и не возвращать.

Привлечь по этой статье возможно, если Вы предоставили поддельные документы для получения кредита с целью его дальнейшего невозврата. Статья 177.

Уголовная ответственность за невыплату кредита. мифы и реальность

Это значит, что информация о долге переадресуется в Бюро кредитных историй и впоследствии может стать препятствием для получения ссуды в другом банке. Ведь проверка истории кредитов ‒ условие большинства финансовых учреждений при большой сумме предполагаемой ссуды.

Заимодавец имеет законное право прибегать к помощи коллекторов или продать долг другому банку, если в договоре займа не был прописан запрет на цессию (уступку права требования).

То, что за неуплату кредита могут посадить в тюрьму, ипострадавшая сторона часто этого добивается ‒ правда.

Но если тактика коллекторов противозаконна (например, они позволяют себе угрозы, преследование и т.

д.), должник может направить встречный иск на заимодавца. Жалобы на действия конкретного банка можно адресовать ЦБ РФ. В некоторых случаях судебной практики неосторожные действия кредитора приносили пользу неплательщику.

Советы должникам по кредитам, ипотеке и быстрым займам

Ещё статьи по теме

  • Как научиться правильно экономить и копить деньги
  • Пенсионные отчисления для индивидуальных предпринимателей в 2015 году
  • Малый бизнес в кризис – как остаться на плаву
Читайте также:  Сколько нужно проработать и получать, чтобы взять ипотеку? - финансовый консультант

В последнее время проблемы финансового характера все чаще стали решаться с помощью кредитов. В России сегодня есть немало заемщиков, которые одновременно оплачивают несколько кредитов в разных банках.

Человек берет одну ссуду, ему это кажется удобным и приемлемым способом оплатить какую-то крупную покупку, вернуть долг, сделать ремонт.

Потом он берет другой кредит, потому что его возможности позволяют оплачивать и этот заем.

А потом, сам того не замечая, занимает у банка просто для того, чтобы погасить предыдущие кредиты.

В такой ситуации рано или поздно наступает момент, когда заемщик уже не в состоянии сделать очередной платеж.

Как банки работают с должниками

привлечение к принудительным видам работ до 2 лет;

  • арест до полугода;
  • лишение свободы, которое может достигать 2 года.

Меры наказания согласно ст.159:

  • принудительные работы, назначаемые на 1 год;
  • назначение штрафа до 120000 рублей;
  • лишение свободы до 2 лет.

Наказание в рамках ст.165:

  • заключение под стражу на срок 2-5 лет;
  • штраф, сумма которого не может превысить 80000 рублей;
  • выплаты полной суммы заработной платы в течение 2 месяцев с момента вынесения судом приговора;
  • привлечение к обязательным работам, которые могут быть назначены на весь период пребывания под арестом.

Важно понимать, что заемщик, который исправно совершал выплаты по кредиту до наступления непредвиденной ситуации (потери работы, банкротства) и постоянно после этого события искал работу, не считается мошенником.

Источник: http://legeterra.ru/est-li-ugolovnaya-otvetvetsvennost-za-kredit/

Что грозит за неуплату кредита? Какая ответственность, что может быть?

Человек задолжал банку крупную сумму, и сотрудники заведения или коллекторы донимают звонками с угрозой посадить должника. Испуганного заемщика интересует, есть ли уголовная ответственность за неуплату кредита? Она предусмотрена законом. Но это крайняя мера, и сроки не настолько жуткие, как порой изображают разъяренные кредиторы.

Чтобы не стать жертвой умелой провокации, необходимо в самой сложной ситуации сохранять голову холодной и вникнуть в действующее законодательство. Оно назначает различные санкции за неуплату взятой у финансовой организации ссуды в срок. Далеко не всегда верный ответ на вопрос, какая ответственность за неуплату кредита, ‒ тюремное заключение.

Помощь опытного адвоката поможет избежать многих подводных камней, связанных с кредитами, найти нужный выход из сложившейся ситуации.

Финансовые меры при невыплате кредита

Меры финансового взыскания при неуплате зависят как от норм действующего законодательства в целом, так и от текста конкретного подписанного с банком договора. Условия последнего могут быть любыми, но в правовом поле.

Следует читать даже то, что написано мелким шрифтом, ведь информирование клиента о действиях в случае невозврата займа входит в обязанности банка.

Финансовое учреждение не может законно требовать от клиента выполнения условий, принятие которых он не подтвердил подписью.

В договоре прописывается, в частности, размер пени за просрочки различной длительности. Если есть условие полной выплаты ссуды при невнесении нескольких платежей в оговоренное время, оно также должно быть зафиксировано письменно. Согласно ст.

14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353, действие возможно при задолженности на протяжении более 60 из 180 календарных дней.

Тогда кредитор вправе поднимать вопрос о досрочном возврате одолженных денег с начисленными процентами.

Возникают сомнения в том, может ли банк подать в суд за неуплату кредита? Безусловно, если действительно нарушены условия кредитного договора.

К примеру, не выплачена процентная пеня или другие обозначенные в этом документе платежи. Поэтому при возникновении сложностей с выплатой взятого займа попытайтесь хотя бы частично выполнить финансовые санкции.

Это избавит от существенных проблем и судебного разбирательства в будущем.

Реакционные меры и вопрос их законности

Закон позволяет банку или другой финансовой организации принимать так называемые реакционные меры. Это значит, что информация о долге переадресуется в Бюро кредитных историй и впоследствии может стать препятствием для получения ссуды в другом банке. Ведь проверка истории кредитов ‒ условие большинства финансовых учреждений при большой сумме предполагаемой ссуды.

Заимодавец имеет законное право прибегать к помощи коллекторов или продать долг другому банку, если в договоре займа не был прописан запрет на цессию (уступку права требования).

То, что за неуплату кредита могут посадить в тюрьму, ипострадавшая сторона часто этого добивается ‒ правда. Но если тактика коллекторов противозаконна (например, они позволяют себе угрозы, преследование и т. д.

), должник может направить встречный иск на заимодавца. Жалобы на действия конкретного банка можно адресовать ЦБ РФ.

В некоторых случаях судебной практики неосторожные действия кредитора приносили пользу неплательщику. Он получал дополнительное время на поиск денег, а то и более мягкие условия выплаты. Неправомерные поступки банка или коллекторов станут весомым аргументом при подаче апелляции.

Вовлечение третьих лиц в кредитный конфликт

Как определить законность действий привлеченного банком специалиста по взысканию долгов?

К позволенным мерам взаимодействия с должником являются:

  • звонки и СМС (но не на работу и не близким неплательщика, а только ему);
  • письма по добровольно предоставленным банку адресам;
  • личные встречи и беседы.

Не стоит забывать: формат подобных контактов определяется законными правами заемщика.

Вовсе не нужно вести бесконечную дискуссию о том, могут ли посадить в тюрьму за кредиты, и поднимать трубку в полночь. 20:00 ‒ 09:00 в выходные и 22:00 ‒ 08:00 в будни ‒ время, когда телефонное беспокойство нелегально.

Если коллектор игнорирует это требование, желательно сделать скриншот телефонной истории для судебного разбирательства.

К непосредственному назначению меры взыскания ни банк, ни специалисты по возврату долгов прямого отношения не имеют. Они в состоянии лишь повлиять на мотивацию неплательщика, побудить его расплатиться по кредитному счету или обратиться в компетентные органы. Любое давление должно пресекаться, как и прочее грубое вмешательство.

Наложение ареста на ценности должника

Когда и как именно могут арестовать имущество за неуплату кредита? Имущественная ответственность является следующей стадией взыскания после финансовой. Согласно ст. 27 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, арестовываются не только материальные ценности, но и:

‒ остаток на банковских счетах;

‒ вклады, в т. ч. в кредитных организациях;

‒ электронные деньги;

‒ трудовые, социальные и гражданско-правовые выплаты (кроме тех, которые не подлежат взысканию по действующему законодательству) и т. д.

Но есть одна важная оговорка. Такие действия, как гласит упомянутая выше статья за неуплату кредита, осуществляются только при постановлении суда. Если звонит коллектор и начинает рассказывать о произвольной конфискации вашего депозита, смело кладите трубку или просите предъявить судебное решение.

Важные вопросы ареста имущества

Арест имущества неплательщика осуществляется по взысканию заимодавца. В случае положительного решения компетентного органа по такому взысканию, как гласит ст. 68 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», мера распространяется на:

1)     присужденное взыскателю имущество (залог), даже при нахождении у третьих лиц;

2)     ценные бумаги;

3)     жилое помещение (при наличии другой недвижимости);

4)     нежилое помещение и хранилище;

5)     имущественные права (платежи по найму, плоды интеллектуальной деятельности, лицензии и пр.).

При аресте имущества производится его опись по месту жительства должника. Должны присутствовать понятые и должник или его представители. При желании заемщика может быть приглашен его адвокат. Обязательно составляется соответствующий акт или аналогичный документ.

Не могут арестовываться вещи индивидуального пользования, которые не являются предметами роскоши и драгоценностями. Если стоимость вашего профессионального оборудования составляет менее ста минимальных окладов, оно также останется с вами. Должника не имеют права лишать необходимых предметов домашней обстановки, продуктов питания, прожиточного минимума денег, призов и государственных наград.

Помните, что никто посторонний со стороны кредитора не уполномочен совершать какие-либо действия относительно вашего имущества. Если такое все же произошло ‒ немедленно уведомите об инциденте правоохранительные органы.

Если у должника отсутствует частная собственность

Важно разобраться и в том, что грозит за неуплату кредита, если нет имущества. Прежде всего, должнику будет запрещен выезд за пределы страны.

Если вынесено решение суда о взыскании долга, пристав обращается в налоговую инспекцию и добывает сведения о месте работы неплательщика займа.

После этого может взыскиваться до половины заработной платы до выплаты всей задолженности.

Судебные приставы подают запросы и в финансовые учреждения, клиентом которых является заемщик. Результатом проверки денежных счетов становится их арест. Исключением из правила являются банковские счета для социальных выплат ‒ например, детского пособия.

Уголовная ответственность неплательщиков кредитов

Следующее, к чему ведет неуплата кредита, ‒ уголовная ответственность. Она обозначена в ст. 177 Уголовного кодекса. Там идет речь об уклонении от погашения кредиторской задолженности в злостной форме.

Сколько заплатит должник при решении суда удовлетворить иск заимодавца о взыскании задолженности? На него накладывается штраф в размере зарплаты или аналогичного дохода за 18 месяцев, но не больше 200 000 рублей.

А что может быть за неуплату кредитов, кроме штрафов? Это принудительные работы до двух лет сроком или обязательные ‒ до 480 часов.

Некоторые эксперты считают такую меру уголовного наказания наиболее эффективной по отношению к должнику и полезной для общества. Но для кредитора общественные работы ‒ неоптимальный вариант взыскания долга.

Потому банки добиваются чаще всего либо финансовых взысканий, либо ареста имущества.

Крайний случай ‒ когда за кредиты могут посадить в тюрьму. Ст. 177 УК РФ регламентирует срок ареста до шести месяцев, а лишения свободы ‒ до двух лет. Но при просрочке обыкновенного потребительского кредита до такой меры доходит редко.

Ответственность за чужие кредиты

Может ли человек быть ответственным за заем, взятый его другом или родственником? Да, если он согласился на поручительство при заключении договора займа (кредита).

Могут ли посадить за неуплату кредитов того, кто поручился за неплательщика? Теоретически да, ведь финансовое учреждение имеет право подать иск и против поручителя.

Но обычно просто описывается имущество поручившегося лица на сумму, равную задолженности.

Законодательством предусмотрен и ряд других случаев, в которых взыскание задолженности с нерадивого заемщика так или иначе коснется близких. Они относятся к совместному имуществу. Собственность неплательщика будет арестована и, возможно, конфискована и продана при невозврате займа.

Но после продажи имущества совладельцу должника должна быть возвращена принадлежащая ему часть денег. Если члена вашей семьи могут посадить в тюрьму за неуплату кредита, подстрахуйте себя хотя бы так.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Способ есть только один ‒ вести себя так, чтобы у суда было больше оснований решить вопрос в пользу заемщика. Подобные случаи в судебной практике нередки. Но для благоприятного исхода дела придется убедить суд в том, что ответчик ‒ жертва сложных обстоятельств, а не опытный кредитный мошенник.

Некоторые должники пускаются в небезопасные авантюры с кредитными учреждениями, даже не занимаясь мошенничеством. Они набираются сомнительных рекомендаций по первому поисковому запросу «за неуплату кредитов что может быть» и начинают намеренно тянуть до суда.

Не верьте «специалистам» насчет судебных перерасчетов, в результате которых сумма займа якобы уменьшается. И слухам о грядущем банкротстве банка тоже верить не рекомендуется.

Получают экспериментаторы не списание процентов, а испорченную репутацию, конфискацию имущества или даже тюремное заключение.

А права требовать долги многих заемщиков перед банком переходят при процедуре банкротства, как правило, к другим кредитным организациям.

Бывают и противоположные случаи. «Могут ли посадить в тюрьму за неуплату кредита?» ‒ постоянно и мучительно спрашивает себя человек, паникует, начинает скрываться от сотрудников банка, а порой и от судебных приставов. А это существенно усугубляет проблему неуплаты долга.

Чем спасут дело своевременные платежи

Обязательно информируйте банк о затруднениях с очередным платежом. Махнуть рукой на ежемесячные взносы ‒ распространенная и фатальная ошибка российских граждан.

Если адвокат предъявит суду доказательства попыток добиться пролонгации или рефинансирования долга, отсрочек и т. д., кредитор не сможет выставить должника злостным и безответственным. А в ст. 14 упомянутого выше ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обозначено: если соблюдается последний график расчетов по кредитному договору, долг в полном размере не взыскивается.

Ошибочно считать, что не стоит вносить даже небольшие суммы денег, если не хватит и на покрытие процентов. Зато наличие таких взносов докажет отсутствие мошеннических намерений и с большой вероятностью повернет дело в пользу заемщика. Не думайте без конца, могут ли посадить в тюрьму за неуплату кредитов. Просто не допустите этого!

Источник: https://mirzoev.pro/information/otvetstvennost-za-neuplatu-kredita/

Уголовная ответственность за неуплату кредита: можно ли лишиться свободы из-за долгов перед банком?

0

Кредиты прочно вошли в нашу жизнь. Покупка жилья или автомобиля не всем по карману, но ведь хочется иметь эти вещи здесь и сейчас, поэтому у многих людей имеются непогашенные кредиты, бывает, что и сразу несколько. Долг непременно придется отдать, однако не у всех это получается сделать в срок или в принципе.

Непредвиденные ситуации могут случиться с каждым, и тогда вопрос о погашении кредита встает особенно остро. Из статьи узнаем, что ждет заемщика за просрочку внесения платежей по кредиту. Может ли дойти дело до суда? Существует ли уголовная ответственность за невыплату кредита? Найдем ответ на эти и другие вопросы.

Высшая мера наказания за неуплату кредита — уголовная ответственность.

Что может сделать банк

Как только ежемесячный платеж был пропущен, банк свяжется с вами, чтобы узнать причину. Это может быть телефонный звонок, либо письмо на ваш адрес или электронную почту.

Если заемщик выходит на связь и может объяснить причину, по которой он не в состоянии погасить задолженность согласно графику, банк, скорее всего, пойдет навстречу своему клиенту и предложит несколько вариантов решения проблемы.

Дело в том, что банкам невыгодно сразу подавать на должников в суд — это портит репутацию и лишает возможности заработать на таком клиенте. Вместо этого вам могут предложить сделать реструктуризацию долга или предложить отсрочку.

Однако существуют заемщики, которые намеренно уклоняются от выплачивания кредита. Эту категорию людей называют злостными неплательщиками, они занесены в черные списки банков, их кредитная история навсегда испорчена, а высшей мерой наказания может стать уголовная ответственность.

Если должник не идет на контакт с кредитной организацией, вероятнее всего, он решил не выплачивать свою задолженность. В такой ситуации банк может либо привлечь для помощи коллекторов, либо обратиться в суд.

В первом случае заемщику придется не сладко, ведь коллекторы славятся своими противоречащими закону методами взыскания задолженности. Это будут и назойливые звонки и откровенное хамство, вплоть до проколотых шин и прочих сюрпризов.

Второй вариант не менее приятен — суд может тянуться долго и избежать наказания вряд ли получится.

Что происходит в суде

Если дело дошло до суда, то по его решению судебные приставы-исполнители могут приступить к взысканию задолженности с должника с помощью нескольких способов:

  • Наложение ареста на банковские счета должника.
  • Наложение ареста на имущество должника.
  • Привлечение коллекторов.
  • Запрет на выезд заграницу.

После вынесения судебного приговора должник не может больше скрываться и продолжать не выплачивать кредит. Отказ от исполнения решения суда является уголовным преступлением. Поэтому вернуть задолженность на этом этапе придется однозначно.

Если у должника не хватает денег, чтобы покрыть весь долг, описывается его имущество. Однако если и этого оказалось недостаточно, суд может обязать заемщика выполнять принудительные работы, срок которых может доходить до нескольких лет.

Перспектива тюрьмы за неуплату кредита

Уголовный кодекс РФ предусматривает высшую меру наказания за уклонение от выплачивание кредита в виде тюремного заключения, однако на практике этого практически не происходит. Для того, чтобы оказаться в тюрьме, долг перед банком должен составлять не менее 1,5 млн.

рублей, а должник должен быть признан мошенником. Мошенниками признаются в суде лица, злостно уклоняющиеся от выплаты задолженностей, скрывающие или предоставляющие заведомо ложные личные данные и использующие фальшивые документы.

В таком случае злоумышленник понесет наказание в местах лишения свободы сроком до двух лет.

Оказаться в тюрьме можно только по решению суда. Ни у кредитных организаций, ни у коллекторских агентств нет полномочий накладывать на должников никаких наказаний.

Если же против заемщика направлены действия неправомерного характера от банка или коллекторов, он также имеет право обратиться в суд. Часто коллекторы запугивают заемщиков уголовной ответственностью.

Не стоит верить всему, что они говорят, это лишь один из видов запугивания. Без суда никто не имеет права налагать на должника уголовное наказание.

Если вы не согласны с решением суда

У заемщика всегда есть право обжаловать любое решение суда. Для этого нужно активно участвовать в судебном процессе и подготовить следующие документы:

  1. Доказательства затруднительного финансового положения: справка об увольнении, справка из больницы о наличии тяжелой болезни и т.д.
  2. Если вы просили предоставить вам отсрочку или «кредитные каникулы» у банка, но получили отказ, предоставьте письменный отказ в суде. Суд встанет на сторону человека, оказавшегося в тяжелой финансовой ситуации и не отклонявшегося от уплаты кредита. В данном случае просьба об отсрочке является доказательством вашей добросовестности.
  3. Соберите копии кредитного договора, внесенных платежей и движений по счету.

Для того, чтобы отстаивать свои права в суде, вам потребуется грамотный адвокат, благодаря которому можно будет существенно снизить штрафы за не выплаченный кредит.

Итак, понести уголовную ответственность за неуплату кредита можно. И хотя это происходит очень редко, смысла экспериментировать с задолженностями и, тем более, намеренно уклоняться от погашения своих долгов перед банком однозначно нет никакого. Наказание все равно настигнет нерадивого заемщика, может и не уголовное, но от того не менее существенное.

Источник: https://credit101.ru/2017/03/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-kredita-mozhno-li-lishitsya-svobody-iz-za-dolgov-pered-bankom/

Новый закон об ответственности за кредитное мошенничество и первые гримасы правоприменительной практики

В декабре прошлого года вступил в силу Федеральный закон от 29 ноября 2012 г.

№ 207-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”, который серьезно скорректировал нормы об уголовной ответственности мошенничество и, прежде всего, – об ответственности за мошенничество в сфере кредитования. Появилась специальная норма, которая закреплена в ст. 159.1 УК РФ, названной соответствующим образом (“Мошенничество в сфере кредитования”).

Поскольку при решении вопроса об ответственности кредитных мошенников теперь возникает конкуренция между общей нормой (ст. 159 УК РФ) и специальной (ст. 159.1 УК РФ), для разрешения коллизии следует руководствоваться правилом, закрепленным в ч.

3 ст. 17 УК РФ (напомню: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по специальной норме, применительно к рассматриваемой сфере – по ст. 159.1 УК РФ).

Однако это правило не позволяет однозначно разрешить все возможные проблемы, что обусловлено своеобразием конструкции и содержания ст. 159.1 УК РФ.

В указаниях законодателя остается значительный люфт, в котором (по моим прогнозам) будет двигаться правоприменительная практика, пока (если и когда) к соответствующим вопросам не обратиться Верховный Суд РФ и не даст необходимые разъяснения (а это, опять же по моим прогнозам, вряд ли произойдет в текущем году).

Между тем с мошенниками надо бороться не в отдаленном будущем, а в настоящем, опираясь на действующее законодательство…

Результатов судебной практики (в узком смысле этого выражения, как разрешения по существу уголовных дел, возбужденных по ст. 159.1 УК РФ) ждать сейчас не приходится, поскольку датой отсечки является 10 декабря 2012 г.

Совершенные начиная с этой даты мошенничества могут быть квалифицированы по новой статье, и после прохождения соответствующих циклов (выявления преступления банком, обращения в правоохранительный орган, проведения доследственной проверки, возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, направления дела прокурору, утверждения им обвинительного акта или обвинительного заключения, направления и поступления уголовного дела в суд, предварительного слушания по делу и судебного следствия) можно ожидать первых приговоров. Вероятно, они появятся весной (в тех делах, которые будут рассмотрены по особому, т.е. упрощенному порядку).

Однако понятие “правоприменительная практика” шире понятия “судебная практика”. Она (правоприменительная практика) уже начала складываться, к сожалению, в целом оправдывая при этом негативные прогнозы, а в конкретных проявлениях являя для многих неожиданности.

https://www.youtube.com/watch?v=mNGiZ8LOA18

Расскажу по порядку…

1 февраля текущего года в г. Москве я проводил мой авторский семинар по теме “Мошенничество при потребительском кредитовании: выявление, предупреждение и возмещение вреда от него с использованием уголовного процесса”.

Принимавшие в семиаре представители одного из банков (Номос-банк) рассказали, что недавно (после начала действия ФЗ № 207-ФЗ) на стадии проверки кредитных заявок сотрудники банка проявили достаточную бдительность и выявили несколько фактов, когда потенциальные заемщики сообщили заведомо ложные или недостоверные сведения, способные повлиять на решение по заявкам, или значимые для обеспечения возвратности кредитов. Сотрудники банка обратились в полицию и при попытке заключить договоры с банком подозреваемые в мошенничестве граждане полицейскими в офисе банка были задержаны.

Сотрудники банка исходили из того, что в описанных случаях имели место покушения на преступления, предусмотренные ст. 159.1 УК РФ, но органы предварительного расследования в возбуждении уголовных дел отказали, обосновывая своё решение следующим. В ст. 159.1 УК РФ предусмотрен специальный субъект преступления – заемщик.

Гражданин, который обратился с банк с просьбой выдать ему кредит, представивший туда требуемые документы, но не заключивший договор с банком (соответственно, не являющийся стороной договора, заемщиком – см. ст. 819 ГК РФ), не является субъектом указанного преступления.

Вот почему состав преступления в действиях гражданина отсутствует.

Ну и, разумеется, передо мной слушателями семинара были поставлены два основных вопроса, которые в подобных ситуациях возникают (или должны возникать) у любого пострадавшего, а равно у его представителей.

Первый: насколько правомерна позиция правоохранительных органов в рассматриваемых ситуациях и, если она неправомерна, чем её можно опровергнуть? Второй (связанный с первым и вытекающий из него): какую правовую позицию целесообразно занять банку, и, соответственно, какие действия осуществить?

Приведенные примеры, на мой взгляд, наглядно показывают определенные изъяны юридической техники, примененной законодателем при формулировании анализируемого уголовно-правового запрета. Вместе с тем системное толкование имеющегося законодательного текста дает основание сделать вывод, что позиция органа предварительного расследования ошибочна.

Чтобы показать это, воспользуюсь методом доказательства от противного. Допустим, что замысел законодателя состоит в том, что лицо, совершающее предусмотренное ст. 159.1 УК РФ преступление должно обладать статусом заемщика.

Объективная сторона этого преступления выражается в том, что замысливший хищение субъект обращается в банк с просьбой о выдаче кредита. Поскольку имущественное положение или иные характеристики субъекта не позволяют претендовать ему на положительное решение кредитора, субъект (назову его лжезаёмщиком) сообщает банку ложные сведения, предоставляет банку подложные документы и т.д.

К моменту, когда договор лжезаемщиком подписан и формально он приобретает статус заемщика, все его действия, входящие в объективную сторону преступления, уже выполнены, и при их совершении этот субъект заемщиком ещё не был.

Тогда, если продолжить логику правоохранительного органа из приведенных примеров, состава рассматриваемого преступления в действиях субъекта не может быть в принципе.

Ведь при совершении преступления он заемщиком не является, а когда этот статус приобретает – никакие преступные действия не совершает (распоряжение похищенным – обычно это перечисленные на банковский счет заемщика кредитные средства – происходит тогда, когда преступление юридически считается законченным). Иными словами, законодатель ввел бессмысленный уголовно-правой запрет.

Однако правоприменителю следует исходить из презумпции добросовестности законодателя и разумности принимаемых им законов.

Это требование будет исполнено лишь тогда, когда правоприменитель (правоохранительный орган) сменит свою позицию и станет исходить из того, что под словом “заемщик” законодатель имел в виду субъекта, в преступных целях стремящегося приобрести статус заемщика и предпринимающего для этого необходимые действия, а также состоявшегося заемщика, если такие действия увенчались успехом.

Вместе с тем думаю, что пострадавшим банкам на практике не следует торопиться приводить в своих жалобах приведенные мною аргументы, а надо попытаться извлечь максимум пользы из сложившейся ситуации (помните репризу из фильма Гайдая, который на все времена: “кто нам мешал, тот нам поможет”), с тем, чтобы поправить перекос, появившийся в уголовном законодательстве с включением в УК РФ ст. 159.1.

Несколько слов о перекосе.

Если прежде мошенничество в сфере кредитования в крупном размере было отнесено к тяжким преступлениям, то ныне это деяние объявлено преступлением средней тяжести (со всеми вытекающими отсюда последствиями: смягчением санкции, сокращением срока давности привлечения к уголовной ответственности, изменением формата оперативно-розыскного обеспечения и др.). Если прежде крупным размером считалась стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., то теперь порог поднят в 6 раз (!), и т.д. Чтобы разница была наглядной, приведу пример. Полгода назад мошеннику, похитившему 1 500 000 руб. (примите во внимание, чтобы заработать эти деньги, среднему россиянину придется работать от четырех до пяти лет, не покладая рук) грозило наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до шести лет, то теперь – не более четырех месяцев ареста!

Важно также понимать и помнить, что свои издержки, включая издержки от мошенничеств, банки перекладывают на добросовестных заемщиков и вкладчиков (повышая проценты по кредитам и понижая ставки по депозитам), т.е. на нас с вами, уважаемые читатели! Иными словами, в конечном итоге пострадавшими от кредитных мошенничеств являются все граждане страны…

Причем эпохальное смягчение ответственности кредитных мошенников не было ничем обоснованно, включение ст. 159.1 в УК РФ в пояснительной записке к проекту соответствующего Закона (превратившегося затем в ФЗ № 207-ФЗ) никак не объяснялось и даже не упоминалось. Сложилось впечатление, что чья-то невидимая и очень мощная рука быстро протолкнула законопроект к намеченной цели…

Поэтому я бы рекомендовал пострадавшим банкам первоначально не оспаривая вывод об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 159.

1 УК РФ (это можно будет сделать позже, если не удастся реализовать программу-максимум) ставить вопрос о том, чтобы квалифицировать действия лиц, покушавшихся на хищение банковских средств, по ст. 159 УК РФ.

Ведь если правоохранительный орган пришел к выводу о неприменимости нормы специальная, ему следует разрешить вопрос об ответственности правонарушителя по норме общей…

* * *

Я с интересом ознакомлюсь с суждениями коллег по поднятой теме, прежде всего тех, кто имеет отношение к банковской сфере, а также к правоохранительной и судебной системам.

Ваши замечания, вопросы, описание практических ситуаций, копии соответствующих документов (обращений банков в правоохранительные органы, вынесенных там постановлений и проч.) направляйте мне на e-mail@list.ru

Если вы планируете принять участие в предстоящих семинарах, ваши проблемные ситуации могут быть подвергнуты там анализу с разработкой соответствующих рекомендаций.

Ближайший семинар состоится в г. Москве 1 марта 2013 г. С программой семинара и условиями участия в нем можно ознакомиться здесь:

http://ifbsm.ru/cutenews2/show_news.php?subaction=showfull&id=1360067689&archive=&template=

Если указанная дата для вас неудобна или вы предпочли бы вести разговор не в рамках потребительского кредитования, а русле более общей темы, приглашаю на другой семинар, который также состоится в г. Москве, но позже, 15 марта т.г. Его тема: “Мошенничество в сфере кредитования: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная защита банков”.

Этот второй семинар пройдет на другой учебой площадке (НОО НП “БизнесШколаКонсультант”). Запросить программу мероприятия и выяснить подробности возможного участия в нем можно, позвонив по телефонам: (495) 514-42-80, 482-56-74.

Ну а если на семинары вы не собираетесь, то описания известных вам из практики или гипотетических проблемных ситуаций, вопросы к ним и имеющиеся у вас оценки оставляете, пожалуйста, в комментариях к настоящему тексту. Я учту их в моей исследовательской и преподавательской деятельности.

Источник: https://zakon.ru/discussions/novyj_zakon_ob_otvetstvennosti_za_kreditnoe_moshennichestvo_i_pervye_grimasy_pravoprimenitelnoj_prak/5665

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector